В чем смысл жизни

Это Вы меня простите .

 

Это где же ? Каждый видит то, что хочет видеть- прежде всего- с себя самого, так что ... Или считаете- что все должны соглашаться с Вами, а если нет- то сразу- категоричность и неприятие . Тем более собеседник сказал, что имел ввиду другое тем постом.

 

Критиковать личностное невозможно в принципе. Критиковать можно только то, что существует в объективном (физическом) мире. Проблемы с критикой личностного возникают только у тех, у кого личность привязана (ассоциирована) с чем-то внешним, с тем, что критикуют. Когда личность не привязана ни к чем внешнему, ее никакая критика никак не затрагивает. Вывод - нужно избавляться от привязак к внешнему, становиться самодостаточным и независимым от чужого мнения. И критика как раз способствует обнаружению таких привязок.

 

Это что? Автомобиль, проезжающий по дороге?

 

Или припаркованный с нарушением правил дорожного движения.

 

смысл в простоте.....лучше воровства

 

Не противоречьте, а то мне сложно быть последовательным.
А что если критика в принципе не уместна. К примеру человек пилит себе ногу и считает это истинным занятием и саморазвитием, убеждая всех, что это верно. Что тут можно критиковать и как? Очевидно, что проще пройти мимо.

 

При саморазвитии человек понимает, что он личность и что он часть всего. Одно другому не противоречит, а дополняет.

У меня исчезло. Могу говорить только о своем опыте.

Ни в коем разе. Но когда цитируете чей-то пост и следом пишите что-то противоположно, то во избежание недоразумений желательно написаное помечать сопровождать вставками типа "а вот я думаю...", "исходя из своего опыта...", "по моему мнению..." и т.п., чтобы было понятно, что вы не оспариваете процитированное, не претендуете на знание "единственно правильной истины", а просто высказываете свою точку зрения на этот счет. Т.к. этого сделано не было, а было сделано прямое противопоставление моего и вашего мнений, то я и сделал вывод, что имеет место быть категоричность суждений, неприятие иных взглядов, отсутствие вмещения и далее по списку.

 

А над кем тебе так смешно Рамира?

 

Ты все скопировала правильно про душу,разговор идет про неупокоенные души и по этому поводу у всех свое мнение.Думаю ,что в спор ,если понадобиться ,человек сам может свое мнение высказать без помощи постороннего.

 

Это описание свойств души.Жизнь в физическом мире, это переживания которые душа испытывает. Неупокоинная душа это что? Душа которая не ушла на должный покой после физической жизни по определенным причинам.
Не упакоенность души это ее переживания.Душа может испытывать переживания?Может.Через нас же испытывает сейчас.То что она никогда не рождалась и никогда не умрет, говорит лишь о ее свойствах, то что она сама из себя представляет.

 

И дали все, что только можно было дать)

 

Совершенно с Вами согласна,что дали правильное напрвление Рамириным высказываним.А то у нее получается,что все что она сказала,соответствует истине.А если кто то не согласен,то прямое направление на самого человека.

 

- вещи (фуууу, у тебя стремный автомобиль...), если человек ассоциирует свою личность с автомобилем, то это его эмоционально заденет.
- действия (да как ты вообще ездишь?!?! Права то купил что ли?), если человеку важно, что думают о его манере вождения (ассоциирует с этим свою личность), то это его эмоционально заденет.
- качества (да ты вообще слепой, ничего не видишь), ну вобщем понятно.

Если все это поковырять, то все сведется к зависимости от чужого мнения. Есть набор убеждений, как правило увсоенных нами в детстве, какими надо быть и какими не надо быть, чтобы нас любили. Из этих убеждений формируется "идеальный образ себя" который мы стараемся демонстрировать миру и за которым прячем от мира "отстойного себя", которого мы сами же не любим и не принимаем. И когда не удается продемонстрировать людям "идеальный образ себя" к которому мы привязаны и с которой ассоциируем свою личность (и любовь окружающих), когда люди замечают в нас качества, которые мы сами в себе ненавидим и подавляем (скрываем), то это вызывает психологическую боль, обиду и срабатывание психологических защит.

Когда я принимаю себя полностью и люблю таким какой есть без исключений, то не нуждаюсь в признании и одобрении со стороны, не завишу от чужого мнения, не трачу силы на поддержание "идеального образа" и могу позволить людям думать обо мне все что угодно. Мое эмоциональное состояние перестает зависеть от чужого мнения, а значит ничье и никакое мнение никак не может причинить мне эмоциональную боль. Когда я ни с чем личностно не ассоциирован, то на все попытки меня задеть я взираю как бы со стороны, никак эмоционально не вовлекаясь. А если вовлекся, то понимаю, что здесь есть привязка и в этом месте надо поработать.

 

Я восхищена Вашим высказыванием!

 

очень хорошо знаком с такой простотой, это как раз то, что хуже воровства

 

Таким образом, вы сами себе противоречите. Все описанное я бы никак не отнесла к существующему в реальном (физическом) мире. Это мир, постоенный собственной психикой, своим сознанием. И он уж точно не имеет свойств реальности.

 

Потому что это самый надёжный способ отнимания целостности.

 

Прекрасно! Я думаю, что к этому вы (да и все вообще) и стремитесь. Главное, не погибнуть где-то между теорией и практикой)

 

Где ты увидел противоречие? Посмотри еще, нет его там.

Что такое критика? Критика это просто чужое мнение. Каждый имеет право на свое мнение. Но не имеет право ограничивать чужую свободу. Если человек пилит себе ногу, то ты можешь иметь свое мнение на этот счет. Можешь даже его высказать, но не имеешь хватать за руки, связывать или как то по другому мешать ему это делать. Пока он не покушается на твою свободу он волен делать все что угодно. "Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого" (с).

Это тем более актуально, что в вопросах саморазвития еще большой вопрос кто это занимается "пилением ноги". Ведь с точки зркения этого человека как раз (а не он) занимаешься отпиливанием себе ноги.