православие за- против

Например религия - это духовная и энергетическая практика, способ общения с Богом. Без посредников)

 

я наверно вообще не по теме скажу..
Я не хожу в церкви и не соблюдаю христианских традиций. Но мне очень понравилась книга, именно ее как-то купила в музее Рерихов - как-то называлась вроде Христианские мотивы в творчестве Рериха или иначе..примерно суть думаю понятна=)
Просто листала эту книжку, немного читала, в основном там картины были изображены. Мне было очень приятно смотреть и читать, чувствовался какой-то особый дух любви к Родине и к ее святыням.Я вообще честно говоря против того что нам навязывают религии. Но в каждой из них есть что-то своё, свои святые, их иконы, свои ритуалы и молебны по священным писаниям. Это мне нравится. Но все что порабощает народ под видом этой религии ..
Ведь дело в чем, если сейчас загуглить (что я и сделала в поиске названия книги которую упомянула) про Рериха и православие, то там сплошные сайты зомби-христиан которые порицают и ругают Рериха, того самого который воздал такое почтение нашей культуре.
Поэтому мне сложно рассуждать по самой данной теме.
Но возможно от себя сделаю такие выводы
+ православия: почитание святых, желание жить лучше, посвятить свою жизнь Богу, чистая вера - это там где есть еще такие места и люди кто следует этим плюсам
- православия: религия и ее система зомбёжки и порабощения

В католицизме..свои плюсы.. но там всё та же религия. Хотя мне тоже по сравнению с русскими церквями (большинством из них) больше понравилась атмосфера в католических.

 

Вы не считаете, что основные религии ОТ БОГА??

Принудительно поработить никого невозможно.

А что, Вам в православных было плохо? Тогда возможно Вы много практиковали чего-то от другой религии или другого эгрегора.

 

я Вас понимаю. Люди сеют вражду и разжигают межнациональную рознь, зачем это? но винить ли в этом людей, когда по телевизору именно такой гипноз и выдается. С другой стороны, всё же каждый должен выбирать сам и нести за выбор ответственность. А выбор есть всегда

 

Это не имеет значения. Богом каждой группе людей дана для развития именно такая практика - которая их двигает в нужном направлении.

 

наверно люди запутались т.к. в названии темы всё же вопрос стоит за и против самого православия
А не: отличие православия от католицизма и протестанства

 

Это Вы так видите эту связь, что духовное развитие определяется тем, какая религия кому выпала (может и случайно).
На самом деле на планете есть старые цивилизации - а есть молодые. Как есть старые Души, а есть молодые. Многие молодые цивилизации почти не продвинулись в своём развитии за годы, точнее они продвинулись тем, что получили от старых цивилизаций (но своей науки-техники-образования-медицины практически не создали), а многие старые продвинулись к заключительному этапу их пребывания в этом Мире.
Религия в факторах развития далеко не на первом месте.
Такое мнение.

 

Религия учит ТОЛЬКО таким вещам, как "что такое хорошо и что такое плохо". Никаких знаний по развитию цивилизации и общества она не несёт людям вообще, или не так?

Ислам - практически ровесник христианства. Куда же он двинул общество? Да практически никуда, оно и сегодня практически первобытно-общинное и феодальное, как я и писал раньше. Дело не в Исламе - дело в Высшей Воле.

 

Недогматических религий вообще нет, даже просветлённые придерживаются определённых догм, и каждый - своих обычно.

В ещё бОльшей степени это было перед 1917-м годом кстати.
НО - никто ведь не может насильно заставить человека соблюдать правила взаимодействия с РПЦ, да и нет таких правил. Ходи в храм когда хочешь, делай там что сам считаешь нужным...

Нет взлётов и падений. Развитие ВСЕГО происходит ПО СПИРАЛИ, когда цивилизация (гигантская группа Душ с точки зрения тонкого плана) достаточно повысила свой уровень в данном "месте обучения" - группа "переселяется" в какой-то другой Мир. А в этом Мире конечно выглядит как закат - но это ВИДИМОСТЬ для людей.

Это тоже видимость, ну или так можно сказать - ведёт МИЛЛИОНЫ индивидуумов одновременно.

Может Вы в курсе, что Иисус и Исламский пророк тоже?
Влияние религии на общественное сознание разумеется есть. И влияние цекрви (что несколько другое ведь) тоже есть. Например "зажравшаяся" (по словам некоторых) РПЦ является примером того, В ЧЁМ на самом деле заключается движение к Богу.

 

В России нет православия. В деревнях есть немного.

 

Да, согласен. Переход на новую религию (христианство, ислам) - это переход цивилизаций к новому этапу развития. На это однозначно есть Высшая Воля. Но уговорами этого сделать бы не удалось, согласитесь)
А вот на внутрицерковные правила - никакой Высшей Воли нет.

Ну это как бы опытные образцы - которые "не пошли" в массовое применение))
Что касается йоги - то работа с высокими вибрациями там практически выродилась, то есть медитации там делаются сейчас практически только на эгрегоры земного плана, а значит, духовного роста не дают. Так чего же Творцу распространять такую искажённую практику-то

Ну а Вы не докопались до информации, что и у христианства, и у Ислама на самом деле один и тот же "автор"?) А вот насколько люди их сделали разными - это ого-го..))

 

Можно. Обо всех практиках земного плана можно - о магии всех видов например, обо всех языческих религиях... с ними выше уровня эгрегора, с которым взаимодействуешь, не вырастешь.

Нет, не являюсь. И никаких практик от эгрегоров земного плана почти не применяю, разве что одну) А применяю Рейки (УРР) и некоторые энергетические каналы.