Реально ли бессмертие?

Zorro,

 

Как-то был свидетелем одного случая, отчим ездил к своим внукам которых не видел никогда, по приезду помолодел лет на 10, но за несколько дней опять стал таким же как и раньше

 

Наверное бессмертие возможно, если попасть в безвремение

 

Или вне времени

 

Душа безсмертна, она не ограничена телом и находится в безвремении.

Именно без, а не бес- ранее читала о подобной приставке, искажающей весь смысл, как раз хотела выложить, но опередили -
"Приставки "БЕС" в русском языке не существует! Новые правила правописания навязаны русскому народу после 1917 года. И наказали народ писать слова с приставкой "БЕС" вместо "БЕЗ". Казалось бы, какая разница. А разница очень велика.
"БЕЗ" – это отсутствие чего-то, а "БЕС" – это одно из имён... сами знаете кого.
"БЕС" — приставка, внедрённая в русский язык в 1921 году Луначарским вопреки правилам русского языка. Это правило внедрено специально, чтобы презираемого беса восхвалять и превозносить.
Изучение русского языка до "революции" показывает, что приставки "БЕС" в нём никогда не было, а замена истинной приставки "БЕЗ" на "БЕС" грубо искажает смысл слова. Искусственно внедрённая приставка "БЕС" обращается в корень. В русском языке слово БЕС означает, как хорошо всем известно, нечистую силу, и любой русский человек (не по национальности ибо мы все РУСЫ) на уровне подсознания, на уровне генетической памяти будет реагировать отрицательно на это слово. Более того, со словом БЕС, рассматриваемом в качестве корневого, другие слова русского языка не сочетаются, словопроизводных слов (за весьма редкими исключениями) не образуют.
Замена во многих словах буквы "З" на букву "С" немедленно убивает эти слова и принципиально меняет их смысл и значение, и нарушает гармонию и резонанс с генетикой предков.
Живое слово БЕЗкорыстный, обозначающее человека, не имеющего корыстных интересов (без корысти), после замены превращается в БЕСкорыстный (БЕС КОРЫСТНЫЙ). Такого, казалось бы, незначительного изменения достаточно, чтобы на уровне генетической памяти вызвать отрицательную реакцию на положительные качества. Приставку БЕЗ, обозначающую отсутствие чего-нибудь, весьма ловко ПОДМЕНИЛИ словом БЕС — существительным.
И многие однокоренные слова (слова, имеющие один корень), стали двухкоренными (имеющими два корня). При этом принципиально изменился смысл слов и их влияние на человека. Положительный смысл был подменён на отрицательный (пример: безкорыстный — бес-корыстный). А каково влияние подобной подмены на слова, изначально несущие отрицательный смысл?!

Давайте разберёмся. Например, слово БЕЗсердечный, обозначающее человека БЕЗ СЕРДЦА, бездушного, жестокого, где БЕЗ — ПРИСТАВКА к слову сердце, после подмены превратилось в слово БЕСсердечный, в слово, имеющее уже два корня — БЕС и СЕРДЦЕ. И таким образом, получается сердечный бес. Не правда ли, любопытный перевёртыш?! И это-не случайное совпадение. Возьмите другие слова с БЕСом и получите ту же картину: БЕСсильный — вместо БЕЗсильный.

При такой подмене происходит навязывание человеку на уровне подсознания мысли о том, что во всех ситуациях, при которых он (человек) оказывается БЕЗ сил, другими словами-не смог свершить или сделать что-нибудь, БЕС оказывается СИЛЬНЫМ, на высоте! Получается навязывание мысли о БЕЗполезности попыток делать что-нибудь потому, что БЕС сильнее. И, снова-таки, слово БЕЗполезный, означающее действие без пользы, превратилось в полезного БЕСа — БЕС-полезный. И таких слов много: БЕЗпутный — БЕС-путный, БЕЗчувственный — БЕС-чувственный, БЕЗчестный — БЕС-честный, БЕЗцельный — БЕС-цельный, БЕЗстрашный — БЕС-страшный и т.д.
Таким образом, понятие о человеке, потерявшем себя (безпутный), подменяется утверждением о том, что у БЕСа путь есть (беспутный), понятие о человеке, потерявшем свою человечность (безчувственный), заменилось утверждением, что БЕС как раз-то чувственный; понятие о человеке, потерявшем свою честь, честность (безчестный)- утверждением того, что бес как раз-то честный (бесчестный); понятие о человеке, потерявшем или не имевшем цели в жизни (безцельный) — заявлением о том, что у БЕСа всегда есть цель (бесцельный); понятие о человеке, не ведающем страха (безстрашный)- утверждением о том, что бес, как раз-то, страшный и его бояться следует (бесстрашный). Кроме того, если вместо сильной жизнеутверждающей буквы "З" стоит более слабая буква "С", то слово обретает не только прямо противоположный смысл, но и получается, что дух нечистый становится хозяином положения.

И это далеко не все слова, в которых, заменив букву "З" на букву "С", принципиально изменили и само слово, и его значение. Каждый из вас может убедиться в этом сам, открыв любой словарь русского языка...

Также следует признать правильной традиционную славянскую точку зрения — чётко различать при произношении и написании "БЕЗ" и "БЕС". Словарь В.И. Даля учитывает именно эту точку зрения. В словари последнего столетия заложено неверное понимание русского языка Луначарским. А правильное словоупотребление и словоОБРАЗование — это правильное мышление".

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Ду

Рамирочка, да вы не тратьте столько сил, все ровно больше пяти строк не читаю)

 

Zorro,
Видимо у нас здесь все предрасположено к старению,но кто обладает тайной,тот и живет долго и молодеет.Помолодел же отчим,выработалось же в организме что то ,что он помолодел,а вот как удержать этот эффект не знаем.А быть всегда в восторге,очень трудно.

 

Вопрос не верен, верно вот так - реальна ли смерть?

 

И тот и другой вопрос имеют право быть.А по поводу смерти интересно.А если третий вопрос добавить,то будет так:"Есть ли смерть"А по поводу реальности ,то я думаю,что в материальном мире реальна,А в духовном ее нет.

 

Всегда есть две версии вопросов, выражаясь в противоположности, но лишь одни из них имеет ответ. Право на существование имеют оба, но один ведёт в заблуждения, другой в осознания.

 

Тот который Вы написали или тот который человек понимает?

 

Это не важно, если нет ответа ни на один. Основная разница между вопросами в том, что ставится под сомнение существование смерти. Вопрос - реально ли бессмертие может быть ответом на вопрос - реальна ли смерть, чем он и является, ставя под вопрос утверждение о реальности смерти. К примеру два утверждения реальна смерть и реально бессмертие. Отсюда возникает причинно следственный вопрос, что первично, смерть, или жизнь, могла ли смерть, создать жизнь или могла бы жизнь создать смерть. Очевидно, что смерть не может создать жизнь, а значит бессмертие реально и нужно лишь ответить на вопрос - что такое смерть, то есть всё привело к тому, что вопрос - реальна ли смерть, верный, а вопрос, реально ли бессмертие не верный. Есть правда ещё не менее интересный вопрос - почему был выбран не верный вопрос?

 

Если исходить из того,что земля была пустынна,то смерть первична.Создал все Творец,как мы называем Бог.А что такое смерть физ. тела,то это переход в другое измерение.Бессмертие действительно реально,что я и писала.Только где?

 

Это уже не касается вопроса о реальности смерти. Выдвинута куча утверждений, над которыми нужно изрядно поработать, чтоб выстроить их идеально, идеальными словами в идеальный смысл, что породит кучу нестыковок в исходных утверждениях.

 

Совершенно с Вами согласна,так что что то утверждать,надо полностью быть уверенным.

 

И быть готовым, что ваше понимание поставится под сомнение, а так же быть готовым его пересмотреть, либо подсказать другому верное направление. Если всё общение сузится до такого взаимодействия, просветлённые будут пачками штамповаться.

 

Силы не трачу, да и написала по теме- три строчки-
"Душа безсмертна, она не ограничена телом и находится в безвремении".
Но далее- как нам запудривают мозги с подменой слов.

 

Правда через некоторое время рак у него обнаружили, и очень быстро умер