Как стать Богом

Я не призываю так уж примитивно мыслить, чтобы к каждому мелкому случаю клеить латки. Но на простых примерах проще понимать сам принцип. Страх это скорее маркер, что есть ошибки в мышлении и работают проекции. И дело вовсе не в собаке, а в собственном восприятии и фантазиях насчет ее намерений. Хотя, если она оскалив пасть, будет лететь прямо на вас, лучше не тратить время на рефлексию, а тупо смываться)

 

Ну на пример вы что то знаете и убеждены в этом. Собеседник может вопросами проводить ваши ответы вглубь вашего понимания до фундамента, в котором может быть лишь истина, но если там безосновательная аксиома, чужое мнение, или аспект выбора, то не удастся объяснить почему это понимание верно.
Вообще это системное мышление, законы статичной и динамичной логики, системные законы, ведь всё по сути является системами, хоть мир, хоть сознание.

 

Я называю это пыткой вопросом "Зачем? " ))) Спускаясь вниз до причины, насколько это возможно, пока не ответишь себе на вопрос, какие базовые потребности пытаются быть нарушены и требуют защиты. Тут есть некоторая тонкость в случае самостоятельной работы. Психика так устроена, что на каждом уровне пытается заблокировать процесс дальнейшего анализа, как обычно пытаясь вести по пути наименьшего сопротивления)

 

Да, на простых примерах проще. В идеале, собака никогда не нападёт на вас, если вы не посчитаете это необходимым для себя. Есть дзенский анекдот, где мастер спрашивает о действии, когда кого то насилуют. Один ученик сказал, что поможет, разгонит хулиганов, другой сказал, что всё что происходит правильно, а мастер сказал - вы все не правы, мастер дзен никогда не попадает в такие ситуации. Здесь то же самое с собакой.

 

Может поэтому он предпочитает сидеть в каком-нибудь дацане, а не шастать по криминальным районам Шанхая)

 

Есть такое. Находясь на вершине логического дерева нельзя ни как выяснить ствол - основу системы. Поиском ствола, или обобщающего логическое дерево фактора занимается статистика, пытаясь свести все качества к чему то общему, но успех статистики ожидает лишь, если верно угадал этот фактор, но ни какие вычислительные мощности не способны выявить обобщение статистически. К примеру три фактора - зелёный, длинный, зубастый, они имеются у трёх следственных формирований 1 - зелёный, мягкий, короткий 2 - зелёный, круглый, тёплый. Общее качество это зелёный. А теперь возьмите бесконечно сложную систему, такую как мир, или психика и попробуйте выделить обобщающий фактор, то есть ствол, ни чего не выйдет. Иначе говоря статистика бессильна в обобщении, нужно заранее знать, но наша парадигма относительности лишена такого качества как знание, которое может быть постоянным, всегда всё зависит от точки зрения и мы накапливаем статистический опыт, который всегда ложен. Отсюда и берутся кучи бессвязных мнений с неопределёнными понятиями вроде души, абсолюта, эфира и так длаее.

 

Нет, просто его внутренний мир не считает необходимым попадать в сцену насилия.

 

Моего сына сильно покусал зловещий пёс.Ну покусал и покусал.Он уже взрослый,мы живём сейчас за городом и на него постоянно нападают псы.Он ходит с шокером с балконом газа,но тщетно.Нас с женой не кто не трогает.
Я знавал одного мужеченку,некурящего,но носившего постоянно с собой блог сигарет,потому что его били исключительно курильщики,когда он им отказывал в сигаретах.Есть такое выражение-Не палач ищет жертву,а наоборот.

 

Ом!

 

Этим вы говорите что именно Информация является Самым базовым элементом который влияет и образует реальность. А почему вам трудно усвоить что именно эта Информация и есть душа ？

 

Осознанность,это ни когда ты постоянно изучаешь себя вопросами,хотя вопрос за чем? и за что? Правильные вопросы.А когда начинаешь чувствовать связь с нечто?
Которое начинает тебя вести,то мягко,то жёстко,в зависимости от твоей понятливости.Все ситуации,ну почти все,постепенно начинают преобретать смысл.Не успел задать вопрос,уже ответ.Но это не очень сладко,потому что скорость отработки кармы возрастает,но ты уже понимаешь почему.Вылезают страхи,о которых ты да же не подозревал,болезни и всякая шалупонь,к которой ты уже относишься по другому,осознанно.

 

Судить - нельзя, ведь в каждом бог, а значит бога осуждаем и волю его. А ты вне бога себя мнишь, коль так к нему стремишься, что позабыл совсем, что Дух его в тебе, как в каждом, даже в Сатане?

 

Всё есть Бог, а то что видится не им, вынуждает нападать ради защиты и тогда появляется дьявол, иллюзия существования. Иллюзию нельзя победить, так как она создаётся борьбой. Потому говорят, прими всё таким, как оно есть.

 

А со мной?

Или вы еще не дзен мастер?

 

Прекрасные слова

 

А что с вами? Вашего мнения не существует без проецирования. Вы ищите объединения с кем нибудь, или чем нибудь, как любое живое ищет любви, но пока способны объединиться с кем то, лишь в борьбе с кем нибудь, как вы это делаете с Атаманом в борьбе со мной выдавая лишь ничто, так как нацелены лишь на искажение, полагая что исказив что либо сможете доказать сами себе собственную правоту. В итоге наступает временное облегчение, как от любой зависимости.

 

Nad, не позорьте вы уж свою просветленческую честь. Ведетесь на провокации, как собака на кость.

 

А чем я позорюсь, говорю как есть.

 

Браво. И зачем же вы сейчас отбиваетесь?

 

Не знаю что вы там себе выдумываете. Любому будет сложно участвовать, если его постоянно пытаются исказить, а я лишь накапливаю статистику ваших переходов на личности, чтоб потом использовать.