Как стать Богом

Слушайте, если тут все прям зло, чЕ вы тут сидите тогда?

Либо не "пачкайтесь" либо заканчивайте с этим пессимистичными эпитетами в отношении окружающих людей и ведите себя адекватно, ок?

 

Давай попробуем сравнить человека с компьютером. Как будет происходить поиск информации? Сначала он идет по крупным блокам каталога на основании критериев выборки, потом спускается по дереву вглубь. И так, разветвляясь по мере детализации, вплоть до конечного файла. Но мозг человека устроен несколько иначе. Ведь существует целая система ассоциативных связей. Когда я слышу слово "собака", мне не нужно последовательно открывать все папки, спускаясь по дереву вниз - животные, млекопитающие, отряд хищный, семейство псовых.... Мой мозг может мгновенно выдать ассоциацию с моим побегом от нее, когда собака догнала и укусила в детстве. И собака в моем личном каталоге будет находиться в папке "утренние пробежки". Любой компьютер при такой каталогизации сойдет с ума)), но мы нормально обрабатываем информацию.
Когда степень детализации инфы вытаскивается в зависимрсти от цели, это нормальный процесс. И если бы блондинка пошла учиться на специальность" автомобили и автомобильное хозяйство", она доходила бы до деталей устройства двигателя феррари, как тот слесарь. Но у нее не стоит такая задача. И к осознанности это не имеет прямого отношения. Осознанность не измеряется количеством информации, слава богу, иначе все попугаи, набившие свою голову человеческими словами, стали бы осознанны.

 

Верно, осознанность не измеряется информативностью, информация может быть любой. Осознанность это способность быстро строить причинно следственные связи, то есть это в первую очередь результативность мышления. Ассоциативность в мышлении может играть как искажающую роль, так и формировать сознательные результаты, либо нарушая границы контекста, либо наоборот выделяя основные позиции, продвигаясь от простого к сложному, а не от сложного к простому, что не возможно.

 

Мы ждали Архангела Михаила,а оказался Миша Архангельский.

 

Как бы то ни было, такой эффект есть, и с этим приходится считаться. Задача, как я понимаю, состоит в том, чтобы устранить искажающие связи, но вовсе убрать их не выйдет.

 

Как вы это видите любезнейшая?

 

Если такие "битые" ассоциативные связи имеют форму фобий и психозов, психотерапия вроде бы справляется с ними. Было бы желание.

 

Можно, законы разума позволяют это делать. Мы можем не осознавать в концептуальном плане все связи, если их очень много, но не верная мысль порождает негативное чувство, если формирует ошибку, выражаясь в сомнении, или зацикленности. Тут в первую очередь действует концепция - наличие не верного понимания хуже, чем его отсутствие. Когда принципов формирующих сомнения нет, открывается так называемый третий глаз - интуиция, то есть информация поступает готовой, без надобности осознавать ситуацию во всех деталях. Можно это рассмотреть и с точки зрения трансценденции мышления, то есть выходить на перспективу, где легко можно отбросить не существенное, выделив необходимый фрагмент для принятия решения в согласии с основным целевым направлением. Идеальным положением для мышления, является абсолютное доверие, как отсутствие невозможности в чём либо. В таком виде не может возникать ни каких сомнений и ошибок в мышлении, потому как нет для этого предпосылки. В первую очередь это конечно доверие своим мыслям и себе.

 

Как же хорошо!!!!

 

Слушайте завязывайте со своим дурдомом, шайтаны может у вас в семье, здесь люди.
Фанатикам религиозным место на релизиозных форумах или в особенных домах с мягкими вилками.
Или нормально начинайте общаться, без бредятины фатаничной или начнем уведомлять администрацию о вашем "светлом пути")))

к Вашему творцу , возможно.
У каждого он свой.

"Не стоит натягивать Сову на глобус , ей же больно")))

 

Да, именно негативное чувство и выступает маркером неверной ассоциативной связи, похоже на правду. Вернусь к своему вышеприведенному примеру про собаку. Если ассоциация ее с утренней пробежкой вызыввет страх заниматься физкультурой, то такая ассоциация требует коррекции. А если улыбку - то пусть себе остается, как индивидуальная особенность восриятия. Так?

 

Наличие неверного понимания так же не формирует сомнений. Доверие к себе в таком случае только усугубит неверное понимание, укрепляя в нем. Вероятно, этот принцип заложен в основу фанатичности. И тут интуиция вполне срабатывает. Только выстроенная на ложном фундаменте, она дает такие же сомнительные результаты. Разве не так?

 

Так.

 

Так.

 

Можно применить и психологическую латку, но к каждой ситуации её не приделать, ситуации может быть сколько угодно. В более глобальном виде есть такие построения, которые отвергают необходимость страха в принципе. К примеру собака и пробежка. Если бояться собаку и её действий, то это породит кучу лишних мыслительных ходов, в то время как собака может и не вести себя как помеха, то есть вымыслы о собаке. С другой стороны если собака начнёт приставать, страх блокирует оптимум поведения для предотвращения не нужных взаимодействий с собакой, может вызвать ступор и так далее. К тому же собаки чувствуют страх, впрочем как и люди чувствуют негативный к ним настрой. Можно взять с собой сосиску и просто подружить свои мысли о собаке с самой собакой.

 

Все верно.Можно использовать собаку на благо вам и собаке.Ну например увеличить скорость вашего бега во время пробежки предварительно подразнив пса и его хозяина.Здес очень много вариантов для осмысления.

 

Не верное понимание не может взяться ни от куда, кроме как из искажений чего либо. У мира нет таких функций, как сокрытие или обман, они свойственны лишь восприятию.
Так, если понимание принято за верное, но таковым не является, но оно как не крути, будет вызывать негативные чувства и требовать защиты. Вообще можно всё что угодно сделать верным, убеждённость тому показатель, но есть тактические алгоритмы, которые неизбежно приводят к противоречиям разрозненное понимание. Есть встроенные законы, диктуемые истиной, их нельзя обмануть, или исказить, потому любое понимание, будучи не верным будет вызывать страх.

 

Кинуть пса в хозяина, или наоборот.

 

В чем они выражаются?

 

Или долго есть сосиску перед псом,развивая в нем терпение,а в вас решительность.