Неупокоенные Души

у меня нет такой информации))

 

Ну вооот...(
Итак , специально для Рамира, очень понятное, детское объяснение, разницы между : Фантомами(ПРизраками, Демонами, и Неупокоенными)
Даже детям Азии всем поголовно это объясняют в таких произведениях.
А Вы до сих пор... не знаете.
Стыдно за наше образование и "культуру" хромает Русь матушка на Духовное Просвещение... Хромает
Please login or register to view links
Please login or register to view links

 

Если это про меня- то у меня какраз такой мысли не было. Так что-

Разве это не ошибка называть фантом неупокоенной душой? Неупокоенных душ нет- то что видят- это фантомы.

 

Как всегда, очень узко мыслите)
прямо почти дву мерно.
До сих пор удивляюсь, какие неведомые силы, такое милое дитя занесли на форум о просветлении)

 

когда вы начнете их видеть, лет через 100-1000, и пообщаетесь с каждым, тогда и будете говорить, где ошибки)
а пока. Вы рассуждаете "о Японии, ни разу не побывав там"

 

нет не о вас. так что не стоит мне следующее писать
увидели то что именно им захотелось или было удобно..

 

Есть! Я тому живой свидетель.

 

Ну и славно)))), тогда надо говорить о том, что ваше личное видение неких душ, подкрепляет мнение некой женщины, которая является не пойми кем, говорит от своего имени и уж к науке не имеет никакого отношения.

Свобода воли говорите? Знаете душ мертвых лично я не вижу, зато прекрасно знаком с методами манипулирования сознанием.....и именно за вами я замечаю, что вы уже не первый раз пытаетесь манипулировать сознанием, при чем если первый раз это было просто грязно в отношении конкретного человека, то теперь, мне как специалисту в психологии читать такие позорные статьи.....

 

Вся наука, последнего Цикла плетется далеко в Хвосте любого мало мальски опытного эзотериа, вИдящего, целителя, шамана и тд по возрастающей.

Относительно Духов, Сущностей и тд.
Хотя и не хотел никогда обладать подобным, также обладаю этим видением, с детства.
И тогда в глухом совке не было ни книг ни Интернета, для всего того, чтобы помять, что ж за хренотень вижу и коммуницирую.
Однако, это почти 1 к 1 сходится и с тем , что пишет Дмитрий и многие другие видящие.

Это не значит, что философия и взгляды на Мир при этом такие же.

Однако, что большинство людей не видят всего того, что их окружает, и что ученые будут тупить еще не одно тысячелетие - это факт.

 

Знаете, человек может иметь свое мнение, может иметь свое видение, может говорить от имени авторитетов или от себя, это все правильно и верно, но вот когда начинают беспардонно манипулировать чужим сознанием, это уже иное.

 

Все манипулируют всеми, всегда)
Любое более развитое сознание подавляет менее.
Родители всегда манипулируют детьми и тд и тп.
Не знали?)

 

а она на это не имеет право?

и что вы мне этим хотите сказать? это мое мнение не нравиться вам, а я то тут при чем?

да а я этого не заметил и что теперь нужно делать?)) Вы сделали выводы о мне со своей позиции имеете право.....это ваше мировоззрение и оправдываться или еще что то не вижу необходимости перед вами. Вы же эксперт в психологии сами должны это понимать.

 

и кем же я манипулирую? Одином наверно, а вы взяли и спасли его от воздействия моих манипуляций. Поздравляю вас с вашим достижением))

 

Если учесть, что вся жизнь практика, …..если иметь ввиду некие целенаправленные воздействия, то нет ни каких целенаправленных воздействий на вспоминание прошлых жизней я не делал. скорее это ближе к тому, что писал НАД, наблюдение за своей психикой)))) ее понимание

О подобном говорил Сумиран, Ошо и т.д. Если брать людей которые практикуют некие техники, в которых они погружаются в прошлое и т.д. То нет, как правило они рассказывают некий конкретный опыт некие видения, весьма к-ти сомнительного свойства. Слишком выстроенные сюжетно и линейно, что слишком похоже на обычное мышление, вернее шаблон построения воспоминаний))))) В реале такие вещи не подвержены как правило Шаблону. Более того отсутствие шаблона и показывает как правило истинно это все или нет.

Эхи действия людей как правило весьма заданы, мышление, воспоминание, все строится некими логическими цепочками, сценариями. Но при погружение в прошлое Шаблона быть не должно, т.к. то что его держит отсутствует, исчезло.

 

Ну вполне все понятно)
На счет вот этого:
"т.к. то что его держит отсутствует, исчезло."
Почему бы не попробовать восстановить?

 

где плетется наука, истинна ли научная теория, вообще отражает наука реальность или нет, тут это совсем не причем))) это вообще иной вопрос о котором я судить не берусь

 

Почему же)?
Вдруг Вы гораздо умнее ученых?

 

Нет Один тут не при чем, это был другой человек, который сопротивлялся КоДр, сопротивлялся тому, что он навязывал свое видение, при этом абсолютно неверно указав на проблему этого человека, т.е промахнувшись на 100% ессно КрДр пытался вывернуться от такого промаха и именно вы вмешались в этот диалог при чем начав сразу с манипуляций))) Этому человеку это было не приятно, но вы продолжали давить, используя точно такие же приемы как наверху. К слову потом пришлось мне откачивать этого человека от вашего давления....

 

Расскажите, как Вы ее(его) откачивали)?

 

Если вы этого не замечаете, то стоит заняться тем, что вы советуете другим))) Но ваши действия показывают увы обратное...