Божественная любовь,любовь к Богу.

Зачем выбрасывать- проще всё оставить и уйти жить в палатку .

 

Ой, а где была в это время... Прозевала. Для особо одарённых- повторите пожалуйта. Заранее прошу прощения за флуд. Надеюсь- с Божественной Любовью простят .

 

Божественная любовь не в тренде, рейтинг не тот) Сейчас в тренде ilove)

 

Да пожалуйста... Вот это Please login or register to view links

 

Представления разные, а не души

 

Благодарю . Душа- не греческое психе- что то психа напоминает , а Руфь или Руах- именно бессмертная. Психе или Нефеш- душа тела, находящаяся в крови. Вот от этого и путаница о различии души и её изменчивости.

 

Не читал ваш пример, но не понятно зачем нужно то, что искажено.

 

В человеке нет ни каких внутренних знаний, всё его знание это незнание, или как сказал один философ - знаю, что ничего не знаю. Так что знайте, что ваш внутренний компас всегда указывает не туда.

 

Вот и я говорю, насмехаетесь.

 

Сопоставляя разную информацию и анализируя ее, можно прийти к источнику - неискаженному знанию

 

Говорите, как хотите

 

Не уверен, что искажённые знания могут дать не искажённые, да и звучит как то странно, трудно найти иголку в столе сена, особенно если её там нет. Лично я не сталкивался с таким способом поиска, и в моём репертуаре нет поиска знания как такового, есть лишь удаление незнания - искажений, однако души там впомине нет. Конечно можно его как адапционный термин использовать, но настаивать на нём, как на чём то осовополагающем нельзя.

Есть некое направление поиска, когда все усилия направленны не туда, тут находится подавляющее большинство искателей, в этом случае срабатывает лишь бессилие и смирение, отказ от своего авторитета, но ни какие знания не берутся из этого, там всё ложно, все знания и все мотивы. Слышали про торг, гнев, смирение, вот это как раз оно, но не перебор какими то понятиями и поиск среди них верных, все слова потенциально ложны, а такие термины как душа, эфир, абсолют, ложны абсолютно, потому и версия этих слов в плане понимания у каждого своя, ведь слово то бесконечно интерпретируемо, его не возможно не исказить в силу бессмысленности.

 

Ну так не убегайте от темы, не пишите того, что к ней не относится, меньше будет путаницы и вам же самому это будет на пользу. Не смотрите что я болтаю все подряд, могу и конкретно по делу писать, если собеседник нормальный.

 

Неужели всё так безнадёжно? Как избавить себя от состояния перманентного бреда?

 

И только Ваш- якобы истинен . Внутренние знания- знания души но не эго.

 

Не многое ли берут на себя люди говоря о том, что именно они говорят истину, а что не вписывается в их понимание- ложно...

 

Почитайте Исчезновение вселенной и Курс чудес, там много интересного, в том числе и о Библии.

 

То есть по вашему говорящий толковые вещи должен говорить, что это ложь? Странный подход к своим же словам.

 

При чём тут мой, мир один и тот же и только одна версия о нём верна.