Просветление как основа рождения в боге.

Вряд ли мир был создан для человека, под человека и гармонично послушным человеку.)

 

Вы полностью уверены что таксометр не работает?)

 

Odin, "Счётчик такси, похожий на пульс"..?))

 

Точно, его не скрутишь в обратную сторону. Хитро придумано!)

 

IDYSHII1, хотим повеселиться над отрицательными зарядами? Примерно так выглядит современное обрезанное образование. Давайте посмотрим и улыбнемся, ну а кто не поймет, то давайте хотя бы задумаемся:

 

Знания, это иллюзия. Если размышлять, то вообще нет такого понятия. Есть только для восприятия эго.
Так что ты прав. Идущий лично ничем не владеет, и знаниями в том числе.

Ух ты... Это что..."информация для размышления" Штирлиц?
Что такое линейный ум? Надо более конкретизировать. А то мы будем рассуждать о разном.
К примеру. В данном варианте, понятие Линейность, аналогична одномерности. Или одному вектору, направлению, точке сборки.
Но если в Идущем происходит многовариантное восприятие, то вряд ли его назвать одной линейностью. Скорее множественной дуальностью.
Но если рассматривать нашу вселенную, как один срез, называемый неизменной, линейной вселенной. И то, что мы в ЗиС, находимся именно в ней... линейной вселенной. То мы и принадлежим как творения, этой линейности, и значит так же являемся линейными.
Ну... много можно ещё накидать разной информации, но будут только варианты точек сборки. По этому, ты мало дал информации, с какой позиции будем рассматривать нечто, называемое "линейный ум" и "не линейный".... в чем отличия? И как правильно?

Вот Есть вопрос. Что такое "Просветление"?
Некоторые так называемые земные учителя... говорят что нет такого понятия как просветление. Но анализируя, всё же можно узреть несколько вариантов, дающих ответ что это такое. И пожалуй ответы будут аналогичны ответам на вопрос, что такое "Осознание"?
Вот к примеру стоят два человека и смотрят на восход-закат солнца.
Один видит только красоту, и эмоционально тащится от зрительного восприятия.
В сознании другого, возникает информация о том, как свет испускаемый звездой, переломляется в атмосфере земли, состоящей из разных слоев, озоновой, кислородно азотной среды, и окрашивается в определенные спектры цветовой гаммы.
Одного можно назвать эмоциональным человеком, другого осознанным. Но Бог скажет творит и эмоциональных, и находящихся во внутреннем процессе анализа информации - осознающего.
Так вот.... та строчка, которую ты написал, относится ко второму человеку, с его устройством сознания. Но нет понятия, что кто то из двоих выше, а кто то ниже. Лучше-хуже, круче-отстойнее. Они равны ДЛЯ Бога. По этому можно определить что они Есть, не осуждая и не судя ближнего своего, за то, что его таким создала природа. Природе то виднее...

Мммм.. не помню кто лично, из учителей земных, наверное какой то Муджи... рассказывал на эту тему притчу.

" Идет учитель при свите своих учеников по саду. Вдруг на нос учителю села муха. Он взмахом руки отогнал её, и идет дальше.....
Вдруг резко останавливается, возвращается на то место, и опять взмахивает рукой, будто отгоняет муху.
-И шо это было? спрашивают ученики.
А первый раз, я машинально, не осознанно отогнал муху. А вернувшись, отогнал осознанно. Осознавая всю информацию о том, что такое муха... и ставил вопрос... А мне надо, что бы она садилась на мой нос? И Разумно... что мне это не надо... что бы муха нагадила на мой нос."

Наблюдая за эмоциональными и осознанными людьми, имеешь представление как устроены и работают их сознания.

Что бы это осознать, надо знать, что такое вибрация? из чего состоит? Что заставляет именно вибрировать что то. И нафига нужен этот процесс, которым нечто должно управлять.

Понимаешь ли День.... Вот есть вопрос. Что такое Бог?.............. А ответ нужно искать в выражениях описания его. А описание такое.
Бог бесконечен и беспределен. Бог Един, и нет ничего кроме Бога. И всё внутри состоит из бога, и принадлежит Богу, как единой форме.
То же самое и о форме Гармонии, ибо и она характеризует целостного Бога, имеющего внутренний состав, условно называемый 50% черного и 50% белого. Но главный фильтр, что всё это находится в беспредельной форме.... БЕСПРЕДЕЛЬНОЙ!!!!
Тогда всё находится внутри Гармонии или Бога. И эти отходы о которых пишешь ты, тоже состоят только из Бога и Есть Бог.
Или если тебе так не нравиться, то ты должен отказаться от восприятия каких то отходов внутри Бога, которые по сути являются Богом.
Вот к примеру рассмотри такой процесс. Корова жрет траву, какает гауном, гауно превращается в удобрение, на котором растет трава...-Корова ест эту траву.... Это цикличность, как и круговорот воды в природе, или как выражение христиан. Ты из праха вышел, в прах и уйдешь.
Так какие отходы? Разве есть такое понятие?
Иной аналог.... Рассмотрим сознания людей. Один видит зло в людях. Другой как Иисус, не видит зла в людях, считая всех людей Добрыми... даже палача Крысобоя. Ибо считает что Бог-Отец, не может творить зло... значит злых людей. А творит только добро и эволюцию в полярной среде, где минус не является злом, а создает активность среды Творения.

Дорогой друг... добрый человек.... Всё дело в восприятии мира. В фильтрах через который воспринимают мир люди. Первично либо негативно, либо позитивно. потом либо Узко... либо Широко. И по сути, это восприятие Бога. Тогда и Боги укаждого свои. Либо узко и ограниченно воспринимаемые, либо безгранично и беспредельно.
Если быть разумно адекватным, и воспринимать Бога беспредельно и безгранично, как Единое целое пространство. То получится что Бог является абсолютно всей информацией, которую можно представить и определить хоть как то... но и с учетом всего того, что вне поля твоего восприятия, тоже будет являться информационной средой - Бог. Тогда нет ничего, что не являлось бы Богом. И мы с тобой говоря о гауне... будем говорить по сути о Боге.
"Там где двое или трое соберутся и станут говорить.... Там и Бог будет с ними" хотя даже один, любой из вас, есть Бог, и ничто иное. "Боги - вы!".
Тога любой матерный текст, будет проявлением Бога в материи. Или в ином случае, у тебя очень узкое понимание эзотерики и Бога.
И из беспредельности, твой личный Бог, сядет в тюрьму ограничений и рамок в твоем личном восприятии.

Ты считаешь что в Боге может заблудится Бог?

Так об этом то и пишет Идущий...-ограниченный вектор.

Наблюдаю то, что попадает в восприятие.
Дуально рассматриваю внутренний информационный состав, управляющей формой "День".

триединства???? Хыммм..... Вообще то мир рассматривается только в двух позициях первично. Либо Да, либо Нет. Если Да (Есть) то делится на два. Что названо Дуальным восприятием разделения. К примеру форма Гармонии. А уж потом начинается геометрическая прогрессия в разделении целого на части, и мы воспринимаем мир таким как Есть... в разделенном виде. Но при чем тут три... в Единстве?
Ха...... А оказывается и ты шутник, разделяющий Гармонию на три части. Инь, Янь и Хрень.... Маладес! Здорово!
Поддерживаю!

Ты заметь одно... Между нами начинают возникать Варианты.... и Они Есть. Из них и состоит информационный мир пространства иллюзии Майи.

Это не вывод, а один из вариантов. Хочешь ещё несколько штучек?... причем противоречивых.

 

Линейный - означает последовательный.

 

Даже в этом никто не может быть уверен.

 

Это ко мне никак не относится.

 

Просветление, как я понимаю, есть переход работы мозга в сторону повышения его вибраций. Мне кажется такое состояние возможно инициировать только извне.

 

Кто Вы - эмоции или осознанность?

 

Вибрация - основа зарождения стихий.

 

Братан.... Вот читая статью какого то ученого в журнале... в конце часто стоит перечень использованной для статьи литературы.
По этому, если рассматривать цитату, то можно типа попросить перечень использованной информации. А он будет примерно таким.
1. Личный опыт практика-целителя, в восприятии которого при сеансах, включаются некие функции названные "рентгеновским зрением" "Энергетическим зрением" итп... То есть в те моменты, идет иное восприятие Организма пациента. Ну не до электронного состояния, но всё же.
Так же информация осознанная через науки Метафизика и Квантовая механика. И Естественно целостное восприятие формы человека, как эго человеком. Как все люди воспринимают...-""Вау"-а это человек".
Вот многие люди так скажем "видят" ауру и людей и растений, итд... А это уже иное восприятие, и оно заметь Есть... его отрицать не станешь.
По этому всё что описано в цитате, является средой Есть как факты. И описаны разные варианты восприятий, только и всего.
2. Про написание библии. НЕ знаю как они были написаны. Но Есть информация о том, как был написан Коран. И Есть опять же, личный, практический опыт, и осознание процесса написания-проявления в материи любой информации.
Так же.... если рассматривать с позиции закона Относительности, и квантовой механики, то "ХАОС", это инормация находящаяся вне поля восприятия наблюдателя. А как только восприятие касается какого то объекта, то объект из состояния волны, переходит в состояние восприятия как частица.
Относительно этой информации, то к примеру в закрытой книге библии, все буквы и находятся в состоянии Хаоса, пока наблюдатель не откроет книгу (Кот Шрёдингера" получается.)

Хорошо. Хорошо, что у нас диалог а не спор. И что имеется обращение к энциклопедийным понятиям.
Давай как дам пару цитат на эту тему из другого форума.

И да и нет. По сути, к понятию Хаос, относиться исключительно не воспринимаемая наблюдателем информация. И её условно называют бесформенной....-ВОЛНОЙ.
Но вторая строчка у тебя, имеет понятие целостности, типа мир завершен и не изменен. Это то так. Но будущее для восприятия нашего наблюдателя недоступно. Значит аналогично коту Шрёденгера. А мы типа знаем, что кот то там вроде и Есть... но какой? в каком состоянии... тут ух Хаос. Как видишь, ты выразил два варианта, а не один. Значит не конкретно и однозначно. А не конкретика тоже является частично Хаотичной, ибо нет конкретного завершения.

Ты судишь Творца???? О творение.... Извини, но смешно читать.

Если рассматривать пространство с позиции многомерности, то в ней сплошные противоречия и нет конкретики. И это Факт.
Но факт и в том, что люди находятся в процессе восприятия пространства, в разных точках сборки. И именно разные точки сборки, и создают иллюзии диалогов и прогресса в том числе.

На мой взгляд... дохрена что устарело. Но факт в том, что люди не осознанно всё равно используют дааавно не понятную терминологию.

Есть у человека позиции того, что моно осознать, а есть и граница в познании, за которую нет доступа.
2. Любая информация имеет много смыслов и многогранны в восприятиях. В зависимости как, с какой точки сборки её интерпретировать. (Как дышло). Так и библия может интерпретироваться. А без интерпретации, библию не воспринимают даже церковники. Они переводят на тот смысл, как они понимают. То есть только как один вариант. Но на самом деле, там вариантов множество.

Ммм... вернусь к твоей позиции библии из хаоса букв.
Вот знаешь, есть такая игра. Люди бросают на пальцах, сколько будет букв, вытаскивают из мешка как лото, карточки с буквами, и состовляют из них слово. Потом смотрят что получилось. Не получилось русское, ищут совпадения во всех языках мира. И часто такое слово Есть.
2.Вот лежит флешка. Внутри кот Шрёдингера - хаос не познанного. А втавь её в комп, произойдет взрыв трех мерной информационной вселенной. Причем завершенной. Но ты не можешь познать её всю, а только по фрагментам, как слона. По тем фрагментам, которые попадают во внимание наблюдателя.
То есть.. тут мы понятие Хаос-Реальность(упорядоченность) рассматриваем с дуальной позиции "Есть два. Один относительно другого. Бог и наблюдатель Бога. По Р. Декарту, Наблюдатель осознает что его создал Бог, а не он сам себя. Но нет наблюдателя, нет для него и Бога. И нет Бога, нет и наблюдателя за проявлением Бога. То есть опять таки, нет Бога.
Курица или яйцо? - парадокс относительности.
3. Людям-наблюдателям, находящимся в сфере чувств, достаточно и библейских понятий как в церкви. Но осознанным, подавай научные и логические доказательства и варианты.
Тогда надо различать информацию, отделять мух эмоций, от котлет осознания.
А по сути, ты тут понамешал и то, и другое. О чем будем рассуждать?

Да суть то не в этом, что бы отрицать Хаос. А суть в том, что Есть доказательства существования Хаоса, и по сути Есть доказательства что нет Хаоса. 50/50= Гармония, или Уроборос. Нет конкретных и однозначных выводов.

Хыммм... маладес! Но многие тебе возразят, показав батарейку, с нарисованным плюсом и минусом.
Ну пусть нет... Но понятие "полярность" может есть? Почему происходит электро разряд? причем два плюса не дают разряда при их замыкании, как и два минуса. Хотя не бывает в одной батарейки двух плюсов. Но тут можно и лоб расцарапать размышляя.
Ну в любом случае, как условность Есть такое понятие.

Ух ты... жирные буквы... Вот знаешь... Если бы ты писал как Идущий, то Идущему ничего бы не оставалось, как написать то, что написал ты.
Здорово... не ожидал даже.
Но опять же повторю акцент на главном. На том, что всё же Есть разные варианты. Но только в позиции Есть. А есть много вариантов о том, что мир - иллюзия. (Впрочем, ты уже на пути к этому понятию)

Классно! Но попробуй всё же, видеть Идущего не как конкретную одну позицию, а как ничего не отрицающую многомерность.
Эвллюция Есть?... Есть. Эволюции нету?-Нету. Это гармоничное состояние информации. Не спорить с миром никак.
Но если быть активным, значит занимать противоположную, не важно какую позицию, по отношению к информации оппонента.
Чем и балуется Идущий.

Смотря ролик, возникает много вопросов, и ответы на эти вопросы, Невзоров не знает. Получается что эта инфа вырвана из контекста целого. И выражена как движение-эволючионирование, приспосабливаемость-мутации.
Нам почти недоступна информация из будущего. Но через миллионы лет, человек будет вааще не такой как сейчас. Более того, человека вааще не будет. Будет иной носитель так называемого "разума". Но будущее то завершено и неизменно. И оно находится тоже в ЗиС. В одной точке с ЗиС. А раз так... то по сути нет эволюции. Написанная книга, из завершенный сериал, хоть и показывают действия называемые эволюцией, но на самом деле её нет. Книга или сериал, не могут эволюционировать, раз они завершены.

НЕ прыгай по крайностям. Рассматривай принципы. И осознай что В ДУАЛЬНОМ восприятии, возникают именно РАЗЛИЧИЯ, на которые навешиваются информационные, понятийные ярлыки, типа плюс, минус, Инь Ян, добро-зло. Это только активаторы восприятия и именнно дуального восприятия и исключительно с системе относительности.

А амёба к примеру? Она делится. А для разделения обязана существовать полярность. По "слухам" были и типа люди, или их дпредки, в виде гермафродитов. Причем до сих пор, в животном мире Есть такие существа, которые по условиям, могут быть как Ж так и М.

Верно! Но пока промолчу. Ибо и эта информация может иметь возражения у форумчан. А чуть позже, продолжим углубляться.

Знаешь... одно хреново. Ты судишь мир божий, как не правильный. И винишь личностей-людей, церковников... Хоть и пишешь, что они исполняю свои программы.

Спасибо. Посмеяться то можно. Но увы, пространство создает таких людей с дуальным восприятием.
А принцип дуального УСЛОВНО и выражен как полярность, между Да и Нет.
Вот к примеру Бог-Абсолют, имеет выражение как Пустота пустоты. По закону относительности, Из Бога Абсолюта, то бишь из пустоты, возрождается информационная иллюзия выраженная как Бог Брахма. И этот бог, уже не является пустотой, и проявлен в Есть хоть как то.
То есть, мы имеем двоичный код, выраженный условно как 0 и 1. При этом 0, условно назван минусом, а 1 плюсом. И отношения между 0 и 1, порождают весь мир... от 0 до 10.
Тогда как ни крути, но на отдной цкале цифр, от 0 до 10. Мы будем иметь разность потенциалов. К примеру от 1 до 9. Что и будет активной средой, или энергией выраженной как + и - (Ярлыки отличия).
Или по ролику Разница между нулем яблок и десятью, в позиции восприятия Есть, будем иметь 9 активных яблок. А все 10, будут полярной батарейкой. и минус, это нулевая величина, стоящая противоположно 10.(+).

 

Нет меня отдельно в позиции Есть. И нет нас с тобой отдельно даже от форума. Отдельность, это условность.

 

Даже то, что ещё не старое - вскорости устареет...

 

Бесспорно.

 

Кто так утверждает?

 

Говорят что в Англии, в 16 или 17 веке.)

 

Яйцо, наверное. Никто не знал тогда, что из него проявится.)

 

Все форумчане, и конкретно IDYSHII1, я тут подумал подумал и знаете что скажу? Вот то, что мы говорим, обсуждаем - это называется словоблудство. По сути всё это вообще никому не нужно. Нет ни просветленных, ни осознанных, контроль над собою мы так же не имеем, вернее имеем, но всего лишь какие то мгновения. К примеру, видя яму, обойти, да и то это делается на автопилоте. Если подумать, то что именно мы контролируем? Даже ваши рассуждения, Идущий, и мои тоже, и другие, являются ложью, а почему? У нас нет реальной информации о мире, в котором живем и все суждения основываются на ложных учениях, обрезанном образовании и иллюзиях. По сути, мы спим и что то бормочем себе под нос. Вот давайте разберем хотя бы что такое контроль над собою. Все так любят этим хвастаться.

Предположим отпущено нам жить 9о лет

1. Сон . Треть часть времени спим. В редких снах кто может контролировать себя, да и то несколько минут, так что считать их не будем. 90 лет отнимаем треть, остается 60 лет. 30 лет уже профукали. Это система за пределы которой не выйти. Человек не может не спать - это система, за пределы которой не выйти.
2. Работа, сколько времени уходит, сюда включаем время, которое тратим что бы добраться до работы. У многих на это уходят часы. Считает каждый сам. Это система, иначе станем бомжами, а там будет не до контроля над собою.
3. Еда. Едим пускай три 3 раза в день, кто и больше. Мы мало о чем думаем, творим или производим какие нибудь эффективные действия. Жуем и чвакаем, наполняем желудки. Без этого не сможем жить, а это уже система из которой не вылезти. Еда - пускай 2 часа в день. 2*365=730 часов в год или примерно 1 месяц в год мы едим.
5. Вывод переработанной пищи из организма: Система - из нее не выйти. Вычитаем время.
6. Что бы покушать, нужно еще добраться до еды, купить её, приготовить, либо добраться до пункта питания, - на это уходит времени не мало. Вычитаем из общей жизни часы.
7. Детство - бесцельно скачем прыгаем и бегаем. Система развития. Вычитаем лет 20. Кто и 20 лет еще ребенок, скачет по заборам и ворует у соседа яблоки.
8. Школа - процесс обучения, для того, что бы потом умели рассуждать и мыслить. Из этой системы можно вылезти, но будем дебилоидами, так что нет смысла избегать этой системы.
9. Половое созревание, когда человек ни о чем не думает, лишь бы спустить свой избыток энергии куда либо - это система, из которой не вылезти.
10. Развлечения, - сколько времени тратим бездумно?
10.Работа по дому, дачи, заготовки на зиму.
11. Беготня по больницам -забота о здоровье
12. Старость и деградация мозга

Сделаем проще, расписываем свои сутки и смотрим сколько времени остается для того, что бы иметь контроль над чем то. С удивлением обнаружим, что времени то почти и нет. Основное время - это рутина и обеспечение своей жизнедеятельности, живем в некой системе, из которой выхода нет.

Не буду далее продолжать, кто хочет, тот может дополнить список, кому не нравятся пункты, можем удалить или по своему расположить, но смысл таков, что нам то ничего не остается. У нас нет времени для того, что бы хоть как то себя контролировать, если есть, то это всего лишь минутные порывы, вздохи и ахи. Мы находимся в замкнутом круге, а иначе в запрограммированной системе. Мы тыкаемся как котята. Вот я сейчас тыкаюсь в монитор, стуча по клавишам. Жизнь так и проходит в неведении и не знании. По любому приходишь к выводу, что так не должно быть и что мы обречены. Конечно мы придумали для себя разные игрушки, развлечения, что бы прибывая тут на Земле, не так скучно было. Вот жизнь моя пролетает, а я кроме словоблудия, которым наполняю форум, так ничего не сделал. Вот что я полезного, хорошего или что то-то понял важное, решающее, да ничего - абсолютно ничего. Вся жизнь направлена только для того, что бы выжить, обустроить семейную жизнь, создать уютный уголок, вырастить детей, продолжив свой род, затем стареем и откидываем лапти. Ученый я - не ученый - это не имеет значения. Мы находимся в системе, - некой тюрьме. Никакой опыт нам нигде не пригодится. - наработка земного опыта нужен только для Земного образа жизни. В другой жизни нужны совершенно другие понятия, а потому нет памяти о прошлых жизнях, если, конечно, эти жизни имеются, это нужно еще доказать и про них на воде вилами написано.

Меня интересует в этой жизни только один вопрос, будем ли жить после настоящей смерти. Если не будем, то значит нас нет, никогда не было и не будет. Если будем жить после физ смерти, освободят от оков, то ничего страшного - переживем эти мгновения и будем адаптировать себя к следующей жизни. Все остальное несущественно. Как говорят, - война план покажет.

Добавлю: конечно же этот пост написан не для того, что бы все опустили руки, конечно нет. Мир познавать обязательно нужно, исследования проводить нужно, учиться нужно, бороться с самими собою обязательно нужно, а иначе нельзя. Борьба с самим собою нужна обязательна. Будет что или не будет, но развиваться нужно обязательно. Если Бог нас создал ограниченными, то мы сами себя должны изменить и уже делается и делается не мало, скоро появятся киберлюди, увеличим продолжительность жизни, ну и далее. Будем творить сами, исправлять ошибки, совершенствовать себя, коли забыли про нас. Если не забыли, так ускорим процесс развития.

Это небольшое видео, которое подтверждает то, о чем написал. Только смотрим до конца, хорошо?