эффективный путь к просветлению

Что-то читаю вас всех а не торкает))даже не знаю что написать а надо ли вообще это делать)вроде читаю вас а не вижу о чём вы пишите

 

Сейчас ходил гулять и поймал себя на том что не вижу куда иду и как,что-то нето

 

Занавес чтоли готовят

 

Побачим)

 

какая же это истина которая отвергает чего нет
вот ты суслика видишь-это не значит что его нет
полуистина какая то
а если к понятию ВСЕ =есть и нету добавить да не все плучиться что ВСЕ ДА НЕ ВСЕ -это про вагон и маленькую тележку

 

А крышка в чём?) Чем выгодно интересно?

 

у тебя рога есть?

 

E

А между тем, опонент прав. Наблюдать себя...кем? Вас двое? Нет . Тогда кто в этом вы --- тот кто наблюдает или то что наблюдаемо?Рассмотрите себя --- проанализируйте по отдельности ум, чувства, качества, да что угодно...и это получится, но попробуйте рассмотреть то, чем вы до этих пор рассматривали всё предидущее. Если скажите что вышло --- это ошибка, потому как, раз вы это рассматрели, якобы, значит всё ещё был сам рассматривающий --- вы не извлекли его для обзора, вы ИМ, и делали обзор, опять. Так кто вы? То что рассматривалось или тот кто рассматривал --- вот тот неизвлекаемый, из сумерек непостижимого, но при этом прекрасно отделяющий все ваши состовляющие...состовляющие --- ключевое слово. Они таковы, а вот тот смотрящий --- он куда сложнее, он и есть вы, и для бодрствующего рассудка он только обозначен хотя всё прочее вторично по отношению к нему --- так ли вы его знаете? Он обнаруживается когда рассматриваемое и рассматривающий --- один и тот же обьект...

 

Это не Мат!)

 

E

Это речь подобная журчанью , лесного ручья в дымке утреннего тумана --- конечно это не мат...

 

А может где второй там и третий)

 

Это уж как угодно, но рабочие и главные --- вот эти двое, из коих вы лишь один,...но кто из них, отгадайте с трёх раз, раз уж нравится тройка