Просветление как основа рождения в боге.

В вашей парадигме...да в иных нет...или не совсем нет, или не совсем да))

 

Если вам помогает то и отлично.

 

Это да, но вы же дальше пытаетесь прыгнуть..за грань и назвать это мышлением)))

 

А где находится граница грани? )))

 

Эхи вы не понимаете сути. Давайте так есть холст Аксиома...Гипотеза и т.д. это разговор о том кто создал этот холст. Установить это невозможно по ряду причин. Из этого вы берете аксиому и на ней строите свою гипотезу. Отталкиваясь от того что в принципе невозможно установить)))

Суть же в том, что абсолютно не важно кто этот холст создал, реальность в том, что этот холст есть, на этом холсте если вы субъектны, то вы можете начать рисовать свою картину, что и делали вами любимый Иисусс, сделав свою картину на холсте, там какой языческий бог свою, Будда, Сай-Баба свою и т.д. Одна тонкость, тот кто может рисовать, рисуя меняет и историю создания самого холста, рисование оно многомерно и тут же создает не только сам узор, но и меняет холст.

Красками для рисования служит Сила, собственная грань Субъекта. Говоря , что я выдвигаю гипотезу вы не правы.....я рисую на холсте картину, не важно откуда этот холст взялся изначально, собственно это вообще не та точка на которую нужно обращать внимание. Вернее так это важно для объекта ( как бы он себя не называл наблюдатель, любящий бога, христианин и т.д.) Становясь Субъектом, у вас меняется точка опоры, вы исходите не из начальной точки...кто создал этот холст, а из того что есть сейчас, а сейчас есть возможность взять краски и рисовать. Как говорил ранее рисунок субъекта меняет всю суть и самого холста.

В этом и есть субъектность...….. то что называют просветлением

 

Это не важно))) все это разговор ни о чем. Кто что видит, кто какие состояния поймал и т.д. Идущий вы или ищущий, все это пустые звуки, не надо меня убеждать, что вы поняли всю суть творения, обладаете всей полнотой информации и т.д. Все это дело десятое …. важно то, что вы свободны или нет. Если вы не можете творить, возводя кого то в ранг творца, то происходит это лишь из за одной причины...страха, как вы его не назовите. В такой позиции вашему творчеству мешает только одно, наличие верховного судьи...который если вы, что не то сделаете будет вас судить. Оправдывая глубинный страх вы называете себя свидетелем....находящимся в не деянии.

А есть те которые делают, при чем их деяния вовлекут и вас в конце концов в некую картину которую кто-то создал. Только изначально эта картина будет чужой....созданной мотивами для вас чужими и интересами которые для вас чужды.

Что вы так и останетесь вне всего...…..это гхееее. Обязательно вовлечетесь природа такова. Либо вы творите и создаете свои правила, либо подчиняетесь чужим...как бы вы это не назвали.

 

Эхи….это объектная позиция и есть. Понимаете вы пытаетесь построить весь путь движения куда то опираясь на некие мифические точные данные. Которых нет, на некую абсолютную истину которая замерла и никуда не двигается, вы ищете опору в некой стабильной устоявшейся реальности (иллюзии) которой нет. Стоящей на месте без изменений.
Истинное Я...когда оно пробудится попадет в полноту, в абсолютную полноту ( значение этого понять не пребывая в ней невозможно). Полнота она на то и полнота, что воплощает в себе все, если что то в ней и не проявлено на данный момент, то в ней это существует в потенциале и ждет когда это кто-то проявит. Полнота она в отличии от мертвой истины..живая, будучи живой она постоянно меняется, каждую секунду, описать ее в некой застывшей истине невозможно, т.к. в тот момент как вы ее опишите она уже бесконечное количество раз изменится.

Точка опоры в вас, в вашей субъектности, вы не идете в никуда, вы сами пишите то куда идете.....в этом и есть просветление. По иному увы увы...будете бегать по неким чужим истинам, по тому, что проявили другие, при этом они сами уже в другом будут, а вы все будите в их творениях крутиться.

 

Мы же говорили о мышлении верно? вот за всеми его характеристиками описанными в науке и находится. Мы говорили о терминах и о том, что есть термин мышление...в который входят некие его составляющие. Там абстрактное мышление, образное, логическое и т.д. Где кончаются эти понятия и проходит грань))

 

В свое время КрДр спрашивал меня о мотивации. Мотивации создания того рисунка который я рисую, при этом он подразумевал некий понятный ему мотив. Так вот понятного человеку мотива нет, понимаете? Есть человеческая природа, которая видит некие мотивы в своей ограниченности. Мотивы же истинного Я, мотивы Силы, они более полные, пытаться их описать с некой стороны...значить пытаться описать некую часть полного, ограничивая его. С человеческой природы сложно описать мотивы истинного Я, можно лишь их знать. Как и мотивы собственной Силы, описывая же их с точки человека, все будет урезанным, поэтому предположения о этих мотивах со стороны кого то лишь говорят об отсутствии пробуждённости.

В человеческой природе...я сам могу много чего напридумывать, зачем что то делаю, эгоистические, либо альтруистические, либо вообще нейтральный, могу даже придумать что это воля божья. Из истинного же Я смысла делать этого нет. Как и мотивы иных просветленных......в истинном Я он видны

 

Друг, только без обид, мы же все друзья.

Зачем тебе это всё нужно ? Комуто рассказывать, анализировать , обьяснять , спорить ?

Что тебе с того что с тобой согласятся полностью ? Ну вот согласились с тобой Все, всех переубедил , и что тогда ?

 

Грань чего? В чем она находится? Что с чем разделяет?

 

Haos26, зачем ты тут ?

 

Истинно абсолютно всё, но масштабы у истины разные.)

 

Вселенной.

Все эти строчки, говорят НЕ МОЖЕШЬ ВСЁ!
Но всё же пишешь, что "Магу".

Твоя судьба, расписана узором.
Пророк читает его взором.
Осознавая неизбежность,
Что ты пройдешь узором тем.

Творя иллюзию "магу",
Всегда находишься в плену.
Своих желаний и страстей,
С Надеждой ждешь благих вестей.

Гармония есть 50/50 Черное и белое. Свет и тьма, добро и зло, плюс и минус, бог и дьявол.
И как ни крути, она и правит балом дуального мира иллюзий.

Строит логика и факты в Есть. Более того, построив разрушает другой логической цепочкой построения. И эту тоже разрушает возводя таким образом бесконечную цепь из парадоксов, определяя тем самым, что не существует конкретики и однозначности в иллюзии мира.
По этому более точно, нужно бы написать не "строите гипотезу", и осознаете мир из тысяч гипотез. Идущий не делатель, он на худой конец, проводник информации, не более.

Если из крана бежит вода... то ты считаешь, что она принадлежит этому крану?
Если обратишь внимание на множество ответвлений эзотерики, то в ней говориться что... "Источник один, который творит тысячи, миллиарды ручейков, тучи, капли... и весь круговорот, в котором осознание себя отделенной личностью, является иллюзией."
И тогда не Будда или Иисус, Саи-женщина, что то говорили сами, А через них проявлялся этот источник единого инфо пространства.
И через Иисуса, была дана информация "Не твори кумиров из личностей, и Не преклоняйся идолам личностей" "Увидела Будду, -убей его."
Не на палец надо смотреть и осуждать указатель, а на луну-информацию, на который он указывает. И не деревья надо видеть, а лес, который находится за ними.
Как видишь.... это всё говорит что нет у личностей своей личной информации, принадлежащей только им...-мертвецам. И яблоки на яблоне, не принадлежат яблоне. А яблоня является только запрограммированным проводником.
И никто не может изменить холст изначально завершенный, на котором написан и ты именно таким как есть. Не путай наблюдение холста, с писанием его. Вспомни про слона, которого люди только рассматривают с разных сторон-мерностей, но не творят его сами.

Пипец восьмерым. В тебе проявлен сильнейший эгоизм -Я. Который переворачивает разумное восприятие дуальной логикой.
Начнем с азов.
В математике есть +, есть и -. В гармонии есть черное и белое, добро и зло, свет и тьма, бог и дьявол, сила и анти сила. итд, итп.
И любую информацию нужно рассматривать с обеих позиций, что бы осознать. Стать сторонним прокурором и адвокатом одновременно, не осуждая ничего.
В таком случае, стоит всегда вопрос, либо Сила создала тебя, и ты принадлежишь только ей, либо ты создаешь Силу сам.... но что тогда создает-создало тебя? Причем временно - ты родился голым, и умрешь голым, не взяв с собой ничего.
Так что творит Силу, и чему она принадлежит?
2. А может ты сам, со своей силой, только рисунок на холсте, написанном информационным полем? Кто ты?... О смертный?
3. Что бы человек что то мог сам, он должен быть самостоятельным Творцом, а не творением в пространстве. А Творец должен быть вечным, бессмертным, и со способностью творить всё из пустоты. Но ты то ничего из пустоты не творишь. Тебя создает информация из материи, энергий, чувств и мыслей. Которые никак твоими не являются. Ты их творение. Но почему эго присваивает что то себе лично, из того, что твоим никак не может являться.

Мммда.... Кто создал краски, кисти, холст и тебя? Кто посылает мысли и желания в тебя, что бы ты не создавал краски, кисти, итп... а взял готовые, и рисовал то, что тебе придет в виде мыслей и желаний?
Ты не творишь ни мысли ни желания. Они творят тебя таким какой ты Есть и должен быть. Иначе вселенная исчезнет, если 8 миллиардов людей будут раскрашивать мир как им захочется самим. Обязательно нужен план-сценарий, по которому будет раскрашиваться мир людьми, не для себя, а для создателя плана.
Мммм.... Слушай... а пересмотри ка ты первую серию "Мастер и Маргарита" (На Патриарших) Там Воланд всё доходчиво сказал, и подтвердил фактом отрезания головы трамваем. И выбора не было у Берлиоза. Никакой Силой он не мог изменить судьбу-план-сценарий божий.

Просветление, это движущийся процесс осознавания пространства.
Осознавание, это процесс детального разделения, до электронного и более состояния предмета, его происхождения и предназначения.
Извини Хаос, но ты наверное богом не предназначен для этого, как и 99,99% всех людей. Ты не производишь детального анализа каждого слова, которые пишешь. Что порождает парадоксы в "твоих" написанных предложениях. И не зришь этих парадоксов.

 

Состоит из образов, наполняющих наш ум.)

 

Ты это богу говоришь или кому?
Бог создал этот мир таким, какой нужен ему а не тебе. И не нам судить его, что в нем важно, а что нет. Если что то, как то проявляется, на то и Воля Божья. (Вот как то так.)

Идущий" это первый ник в интернете. А это было по времени давно.... и тогда Идущий и был идущим и ищущим. Но не теперь. Теперь только наблюдатель и философ.

Бог создает пустые звуки?
Почему ты считаешь, что Идущий именно тебя в чем то убеждает?...... вовсе нет. Просто используется Хаос№26 как некий пример, для читателей и ищущих просветления и осознания. Не более.
И Хаос просто абалденный пример работы системы эго-я-сам.... прям как Берлиоз.

Ну чтожжжж.... Бог дал человеку программу чисел, где любое число, равно по значимости другому числу, и нет по сути более или менее значимых чисел. Ни одно число не выкинуть из системы. Так же нет ничего важного или не важного, есть одно. Нет ничего выше-ниже, право-лево, итп. Об этом и эзотерика говорит.
Что такое Свобода?....... По логике внутри Бога, всё подчинено только Богу. Значит нет у творений божьих никакой свободы. Только относительная и временная, которые и свободой то не назвать.
Вот видишь.... это не осознанно написано. Что бы что то утверждать, надо это осо- знать.

Что такое страх? Кто его создал и с какой целью? К какому плану он относиться? И какая причина его возникновения? Что страх включает?
В чем-ком, нет страха? Почему страх не нужен тому, в ком-чем его нет?

Что такое творчество?..... с корнем "Творить". А человек то не творец, а творение, или временный инструмент. Значит не может творить сам.
И никогда, ничему ничто не может мешать по факту в Есть. Это исключительно эгоистическое восприятие. А Бог ничего зря или просто так не создает.

Всё это порождает эго восприятие личности. Со стороны, всё выглядит иначе. Выйди за пределы эго восприятия на периферию, а в центр поставь Бога. И смотри как он творит мир. Тогда и осознаешь, что нет иного Творца. Размышляй над всем, и со всех сторон.

А ты знаешь что..... Людям было дано понятие о "Судьбе" и неотвратимости её. Рассмотри то, что написал с этой точки сборки сознания.
Если Бог распределил твою судьбу, что в какое то время у тебя с головы, должен упасть волос, то и волос падает лишь по воле божьей (судьбе).

Не правда. Это иллюзия порожденная твоим воображением. Никто никуда не идет..... это аксиома в эзотерике.

Что такое истинное Я и не истинное? Где оно находится, и зачем нужно? итд....
Так же, что такое абсолютная полнота, в иллюзии мироздания? По сути понятия, полнота, это заполнение формы информацией.
И Абсолютной полнотой владеет только Бог, раз всё находится в Боге и состоит из Бога. Но так как ты мизерная часть в Боге как форма, то ты не можешь вместить в себя всю полноту. И уж истинное Я, если есть такое определение, может принадлежать только Богу. Но целостного и единого Бога, никак нельзя называть одной буквой Я. Бог это всё и ничто. Но никак не Я.... Я, это отделенное от целого определение.

Не верно. Пространство завершено изначально, в него ничего не прибывает и не убывает. И оно всегда с позиции целостности находится на 100% в Есть. Это эзотерический аналог целого, завершенного слона, которого ты наблюдаешь во времени, по частям... каждый волосок, в определенное время. Но так как ты смертен, то полностью осмотреть слона не получится. Не получится и вместить его полностью.
Потенциал, это иллюзия, стоящая между Да и Нет. (может быть, а может не быть. Фактор неизвестности). И опираться на потенциал нельзя.

хыммм... Смешно...
Какая точка может быть в смертном человеке?
2. А вот к примеру Магомед, и многие другие, утверждали обратное, типа это не он сам написал Коран. П. Коэльо, и многие практики утверждают, что мысли в нас входят, и управляют нами. И есть практики по "отслеживанию мыслей".
Некоторые люди так устроены, что могут принимать информацию из завершенного прошлого и будущего. Так их устроил Бог, и определил им время и место в бытии. Их называют пророки. Так же официально признано существование моментов, называемых "Дежавю".... что так же доказывает существование будущего, в ЗиС.
Пространство проявлено одновременно полностью, вне времени. Только твоё восприятие личности, воспринимает пространство ограниченно этим местом и этим временем. И ты сам ничего не можешь изменить. Ты только такой, какого тебя рисует пространство в ЗиС.
Ммммм..... Вот жили два брата близнеца. Один был просветлен, другой тёмен и дремуч. Они в один день родились, и в один день умерли.
В чем разница для них? Каким бы тебя бог не создал, ты богу нужен именно таким.
Если Есть в тебе желание посланное пространством, что бы просветлеть сознанием, то для начала перестань отрицать мир, и искать в нем зло, что то не нужное, не важное, итд, итп. Начни сторонний анализ всего, с вопросами... А нафига Бог это создал? А какое у этого устройство и предназначение? Но не отвергай ничего, созданное в пространстве восприятия. Осознай себя творением, не делателем. Не хватайся за руль корабля Вселенная, что бы управлять им. Осознавай и целостность пространства, и разделенность его. Осознавай всё в позиции между Да и Нет. Или как говаривал Гаутама, Иди серединным путем в гармонии. Не раскачивай личный астральный маятник чувств.

 

Врагов творит эмоциональное эго восприятие в человеке. А Идущий не эмоционален и не ищет врагов. Для него все люди и твари, творения Отца, которых надо принимать как самого себя.
Отвечу вопросом на вопрос.
Ты вот спросил бы у Магомеда, нафига ему было писать Коран?...... Он наверно ответил бы, что писал вовсе не он сам лично, а его руками водил Бог. Посылал ему мысли и желания, и все инструменты, создавая все условия... что бы его руки писали текст.
А что надо то для эго личности?
Вот к примеру есть желание поехать на рыбалку. Есть желание позавтракать, и нафига то есть желания, условия и время писать тут всякую как определяют некоторые читатели ахинею. Не замечая, что и они сами так же несут всякий мистический бред.
Но внутреннее состояние спокойно, и Идущий ни с кем не спорит. Ему это не надо. Он даже пишет не оппоненту, а просто в пространство форума, никому. Но его включает прочитанная информация, к аналитическому, дуально-логическому синтезу, этой информации.
А если смотреть с человеческой позиции, со стороны, то можно сказать, что Идущий просто развлекается с философией.

 

Такого в принципе не может быть. Идущий никого не убеждает ни в чем. Более того, рассматривая что то в многомерной позиции, сознание всегда прыгает по разным точкам сборки, то что то типа доказывает, а доказав, разрушает это доказательство с иной точки сборки.
Ну типа философская игра в Уроборос.

 

Знаете.. приходит время когда человек начинает находится там где его сердце... вот и я там где моё сердце))) Если же говорить языком психологии ( я знаю вы обитает на психологическом сайте) Языком психологии я стираю свои подсознательно программы в ноль... Для чистого творчества

 

Писав "МАГУ" я лишь указывала на твою ошибку в слове.
А может это не ошибка, а спецом - прикол на что - то?

Именно это я имела в виду, где противоположности есть две стороны одной монеты,
а я нахожусь меж ними по середине, на грани их, являясь абсолютной Гармонией,
а также безграничною Силой, явным Присутствием их, в здесь и сейчас, а также
бесконечным Прибыванием в одном и другом - одновременно.