Просветление как основа рождения в боге.

))))) Мой совет ум не трогать совсем, увы и ах, война с ним дело бесперспективное. Вопрос остается, а через что собственно вы будете реальность....более полную воспринимать?

О иной....мы привыкли к линейной причина-следствие. Логика может идти и от иных условий. В том числе скажем следствие может наступать от совокупности многих причин. Часто свести которые в единую точку просто невозможно

 

Разумность может быть разной))) Эх вы все стремитесь обобщить, разумность.....ну и конечной точкой (всеобщий разум), но это линейное представление. Иногда то что нам кажется не разумным...является все же весьма жизнеспособным....те же тараканы))

 

Стоп стоп, вы же мне предложили модель, в которой обрисовали ситуацию, что скажем человек не может быть творцом потому, что не создает атомы и т.д. Из этой модели я логично вывел предположение, что вы не можете быть человеком т.к. не способны создать самолет сами с нуля. Либо это так либо сама модель ошибочна))) Тогда нужна иная модель, скажем что самолет создает не один человек, а множество.
Точно так же можно посмотреть и на Творение, как тут так и там, одна грань создала то что ближе ее природе (Свет), другая грань создала что соответствует ее природе (Тьма), третья своей природе (Любовь), четвертая своей (Боль), пятая своей (Лож) и т.д. из этого сочетания граней и создалось все творение, атомы, электроны и т.д. Как в самолете...один одно прикрутил, другой другое, четвертый пятое, кто то крыло нарисовал, кто то двигатель, а еще один руду добыл, кто то ее очистил, кто то доменную печь создал и т.д.
Те же кто совсем далек друг от друга по своим проявлениям ...в наше творение просто не попали создав нечто иное ( там анти-вселенную, либо еще чего).
Так и планом Творения..могли заниматься множество...ведь самолет проектирует не один человек.....его детали узлы и т.д.

Только абсурда не надо, самолет люди делают, как и пароход, отрицать уж совсем очевидные вещи путь в никуда))

Эхи...ошибаетесь, мысли наше творение, но никак не наоборот, есть иная разумность в человеке..за пределами мышления..мыслей. Скажем так, давайте я вам технику по Осам дам, за неделю выйти в ос..астрал и т.д. дело не сложное, если не лениться. Зачем я вам это предлагаю?, видетели именно там вы почувствуете, что ума, мысли....ее контроля нет. Вы все осознаете, есть некое движение к цели, которую вы можете поставить, а вот мысли...анализа, его нет. Более того осознаете вы все гораздо ярче чем тут в мире материи, а вот мысли нет))) Совсем иное состояние.

Когда в индивиде пробуждается истинное Я, оно не мыслит, да есть осознание себя, осознание полноты мира, но это вне пределов мышления, пределов анализа, что то более проявленное в реальности нежели мысль, более того мысли они как туман..поверхностны в сравнении с этим проявленным. Уж не говоря о проявлениях Силы, где реальность восприятия, Я-есть, я-ТО, я-Творец и т.д. гораздо более ярки чем мышление, -----мысли,да и вся информация скопом))

 

Что именно?

 

Воевать нужно не с умом, а с убеждениями, на которых ум выполняет свои построения-суждения. Вот их нужно корчевать без сожалений. Освобожденный от хлама ум способен очень даже на многое, в том числе не портить кровь своему обладателю.
Восприятие реальности без искажающих суждений - уже прогресс.
Но само восприятие - уже ограничение, так что к человеческой шкурке продолжение уже не относится.
Безграничны только возможности разума.

Невозможность свести что-то в одно - отсутствие навыка. Логика и в Африке логика, со всеми своими законами. Это инструмент и им тоже нужно учиться пользоваться. Объявление средств причинами причинами их не делает, а просто запутывает мышление.
Дляф выстраивания логических цепочек важно правильно определить контекст. Тогда все становится на свои места.

 

Это неразумность разная, а разумность всегда одна. О всеобщем разуме лично я ничего не говорила.
Разум - источник, сформировавший контекст со своими определяющими законами. Этот контекст имеет потенциальную возможность создания или творения чего угодно. Вообще чего угодно. Эта возможность реализуется через создание и продолжение (реализацию) идей. Идея, реализующаяся в контексте источника - реальна. Идея, искажающая контекст, отрицающая его - иллюзия. Наш мир - следствие реализации такой вот безумной идеи, и реализованная согласно своей сути (безумию).
Вот так вот не повезло. Но выход есть, можно отказаться от безумия (не просто, но можно) и вернуться в реальный контекст. Еще это называют - проснуться.
Надеюсь, продраться через этот текст можно?

И кто сказал, что тараканы не разумны? Иная форма проявления разума не означает его отсутствия.

 

Если сравнивать с самолетом, то аналогия такая выстраивается: один сделал крыло (любовь), другой гайки открутил, чтоб это крыло отваливалось (боль). Так самолета не получится.
У создателей самолета всегда есть идеолог (главный конструктор называется) и организаторы (менеджеры и инженеры), которые оформляют идею и запускают в реализацию. А заодно и присматривают, чтоб работяги не погнали гайки крутить, кто как хочет.
Поэтому у всех этих граней творения, если допустить, что они есть, должен быть один идеолог и группа организаторов. Иначе фигня на выходе будет.

 

Мышление - это не только мысль, оформленная словами. Слова нужны для передачи информачии, для взаимодействия человеков друг с другом. Даже у человека есть еще образное мышление, ассоциативное, смысловое.
То, о чем вы говорите, возникает ведь в сознании, а сознание - это способ существования мышления, ограниченный восприятием.

 

Хе, хе, хе....... Дорогой Хаос №26, А почему ты находясь на выставке моделей, хватаешься только за одну, из тысячи и миллиона моделей? вот в чем вопрос. Причем делаешь из неё истину истин.
А Идущий в данном случае, лишь указывает на множество моделей, вариантов, гипотез и конструкций. НЕ отдавая предпочтение ни одной конкретно. И Идущий вынужден доставать черного шахматного короля, из мешка гармонии, если ты достал белого. И указать, что в гармонии есть и черные фигуры.
Человечество так устроено, что каждая личность устремлена в конкретику и однозначность, не замечая многомерной структуры мироздания. И те открытия законов физики, что были скажем 150-200 лет назад, на 50% уже опровергнуты, и перестали быть законами. А понятие Закон, является эталонным понятием. Но если анализировать, то эталоны все грешат... и изменяются во времени.
А что такое человек, как эталон?............. дай мне пример эталонного человека? Если нет эталона, то нет и человека.
Вот тебе белый, а вот негр... Это что, уже два эталона людей?... Вот шелтолицый, а вот краснокожий... Уже четыре? Тогда на земле 7,5 миллиардов эталонов что ли? А неадертальцы, кроманьонцы, Атланты, Лемуры, яйценесущие, полуматериально-энергетические субстанции первичные... Где эталон Единого?
Нет.... Идущий не человек. Но и не то, о чем ты намекаешь.... не делатель самолетов. (Хотя его тело в иллюзии прошлого, имело отношение к самолетостроению и конструированию авио-техники.+.)

Маладес!
Смотрю ролик автопрома... Вау... там много роботов собирают конструкцию автомобилей. И замечаю, что у каждого робота, своё предназначение.
Более того, они не могут заменять друг друга сами. То есть, созданы с предназначениями, по их миссиям. И ими управляют проги. А кто их создает и как? А что создает и как создателей прог? и тех, кто создает этих, итд, по цепочке.... Важно видеть сам процесс творения, а не замыкаться на одном звене...... одного специализированного биоробота.

Потрясающе! Усё правильно! Но надо бы поглубже.... дойти до того, что создает ядра атомов и электроны, и что заставляет вращаться их на определенных орбитах, удерживая их. И из чего они созданы? Чем созданы.... И уж потом продвигаться к более крупным формам кристаллических решеток, клеток, разнообразия их составов, и более крупных форм.
Как бы поставить себя на место Творца, и познавать процессы творения. Но это то уже рассмотрение со стороны, как наблюдатель, а не через призму Эго-Я-Сам творец-делатель.

В принципе, далеко ходить не надо. Глянуть хоть в библию, хоть в квантовую механику. Там суть одна. Творец один и един, и творит всё, что ему "вздумается" и миры и анти миры, и электроны и анти, и одно, двух, трех, сто мерные измерения. Тут важно себе поставить ограничения, что ты имеешь двух мерное восприятие по своему устройству, и не можешь воспринимать трех, и более мерное пространство САМ.. Но имеешь частичное восприятие и третьего измерения. И дергаться в восприятии бОльшего нет смысла. Ты ограничен.-тюрьма.

Хеххххх...... Ну давай перечислим что делает самолет.
1. Человек......(тут важно конечно указать всё неисчислимое множество информационных этапов, всего процесса, в итоге которого человек производит движение тела, и перемещение материальных предметов, соединяя их именно так а не иначе)
2. Важно знать весь внутренний состав самолета. Тогда скажем фюзеляж делают кристаллические решетка дюра (сложного) аллюминиевого сплава. (Но придется исследовать и всю цепочку прохождения и создания руды, и добычи всех ископаемых элементов, входящих в состав сплава АМГ-6, или иного. Тогда именно они творят фюзеляж. Резиновые колеса, творит каучук, добываемый иным методом, чем алюминий.
Сталь, состоящая из разных хим элементов, тоже по отдельности заложенных и созданных не людьми, в недрах планеты, все процессы переработки, и вот молекулы каучука, создали шину колеса. Титан, медь, создают проводку и многие элементы. Синтетические ткани, создают обшивки кресел, итд, итп.
Но когда ищешь первопричину всего этого отдельно, то всегда в 100% случаев приходишь к тому что не ты создал руду, а через тебя она только выкопана и переработана, ибо в тебя приходят именно такие мысли, подкрепленные ярыми желаниями делать именно это, а не то.
Прям прямой аналог роботов в автопроме. Ни один робот, не имеет желание и программы делать иное. А только это, для чего предназначен.
Так что делает самолет то? может роботы? А может приходящие в них мысли и желания?...-информация творения.
А кто ты в этом?... внутри этого процесса движения информации.

Дорогой Хаос№26. Идущий 26 лет назад, баловался Осами. Полная хрень.
Пример.
Вот родился мальчик, в определенное время стал заниматься Осами, практиковал много лет и стал гуру по Осам. И вот он умер. Его не стало.
Его сосед и спрашивает его, придя на могилу... И что дальше то? Нафига всю жизнь жил в нищите и занимался иллюзиями Осов. И не взял с собой ничего. Отверг слова Иисуса.."Помни о смерти, в которую с собой ничего не возьмешь." Ибо голым пришел, голым и уйдешь. И не для себя ты тут всё СУЕТИШЬСЯ..... (Или вспомни Эклезиаста..... Суета Сует.)

Понимаешь ли... Человек это форма, наполненная НАБОРОМ информации. Кратко, это Материя, Энергия, чувства и Мысли.
И человек именно человек, что имеет именно этот набор, дарованный пространством. Убери хоть одно из этого, и нет уже человека разумного. Убрать мысли....-останется улыбающийся, счастливый в эмоциях - дебил. (Много примеров в экспериментах с лоботомией. Иначе чем разрушить в мозгу, приемник мыслеформ, от них не избавиться.- Факт.)

Ты пишешь исключительно про Эго-Я-Сам восприятие. Не учитывая фактор смерти эго-я. Исчезание его из воспринимаемого во времени пространства. Нет множества... Есть Единое Целое. Множество - иллюзия.
Ну вспомни хотя бы восточные учения, где пишется примерно так.
Спит бог Вишну(Абсолют), ему снится бог Брама (Брахма), который спит, и ему снится проявленный мир пространства, воспринимаемый через иллюзию призмы время в движении.... от первовзрыва точки творения Манвантары, до схлопывания пространства в пралайю.
Тогда по сути, ты снишься Брахме в его сне. И Сам не управляешь сном Брахмы, которому снится вся вселенная в разделенном виде.

Кстати, где то в ютубе, есть мультяшный подобный ролик.

Юмор в том... что Вишну снится Брахма, Брахме снишься ты, и ты ещё предлагаешь мне заснуть и видеть Осы....
Потрясающе!
А вааще, спасибо за общение.

 

4 часа смотреть хрень, в первых словах которой звучит слово (пере)воплощение? То есть олицетворение бога с частью бога?
Даже с позиции "Вселенная", которая Есть Бог проявленный, то в разделении, каждый электрон вселенной Есть часть Бога и бог.
И тогда Бог находится во всех электронах вселенной, во все времена от рождения манвантары, до схлопывания её в пралайю. Тут не уместны олицетворения в личности, инкарнации,итп.

 

Либо так, либо такой заданностью вы создаете очередной паттерн в мышлении, очередную программу которая по факту просто подавляет остальные программы))

 

Думаете можно? Хеххх не знаю, думаю вы просто хотите прыгнуть выше...самой себя и природы ума, ...человека, при этом оставаясь в этой самой природе...… Не знаю как вам сказать, попадая в некую иную природу шум, желание куда то что то сводить, уходит вы просто начинаете жить в иной парадигме

 

Haos26, вы в какой сейчас парадигме?

 

В каждой стране свои идеологи и в каждой компании если это конечно свободная страна))) что мешает быть нескольким идеологам…….самолет изобрели сразу в нескольких странах. Да и сейчас их строят несколько стран...уже идеологов несколько как минимум))

 

Тогда возможно это не мышление...если мы будем всем терминам присваивать любые угодные нам значение, то не далеко от Рамиры уйдем, начнем все толковать и в кривь и в кось

 

Памира сестра Сон змени 220.
Растолкуйте прямо чем это грозит

 

Потому что мне нравится собственная доска для игры.....собственное поле игры....только и всего. Рассматривая абсолютную многомерность в конце концов некое чужое поле игры притянет существо...так почему не создать свое?

 

Если вы видите процесс творения в некоем одном ключе, а если этих процессов множество. Скажем один...бог сотворил вселенную, второй множество каий сотворили вселенную, третьи повелители бреда сотворили мир, да и мир всего лишь пузыри их мыслей, четвертая, что была вечность и были в ней некто кто ей правил, а все остальные были лишь их сном, пока не нашелся некто кто посадил древо времен и прежние повелители ушли, зато их сны получили возможность стать реальностью. А может каждая из этих историй правда?